ST. LOUIS, ESTADOS UNIDOS/ EL PRÓXIMO martes 24 de enero se llevará a cabo una reunión especial entre los ejecutivos de Monsanto y algunos de sus socios con el votar sobre la propuesta venida desde los propios accionistas en donde se obliga a la empresa a crear un estudio que revise tanto los impactos financieros como materiales del fabricante de semillas transgénicas.

Esto evidencia que el conglomerado se enfrenta de que la comida biotecnológica está enfrentando incertidumbres legales, regulatorias y por parte de los consumidores.

Monsanto en la mira

La propuesta realizada por la firma de inversiones Harrington, indica la necesidad de revisar las condiciones bajo las cuales opera Monsanto. Harrington podrá exponer el martes su petición durante sólo tres minutos, aunque no será tomada en cuenta por la Multinacional, según dijo John Harrington, director general de la inversora.

Si bien la reunión está convocada única y exclusiva para accionistas, pero es a su vez un tema de interés ciudadano, por lo que se convocó una protesta pública frente a la entrada a los cuarteles generales de Monsanto en la 800 North Lindberg Boulevard in St. Louis, Missouri.

Adam Eidinger, un activista alimentario quien lideró una caminata pacífica desde Nueva York hasta Washington en razón de una justa etiquetación de los alimentos, presentará la resolución de los accionistas en nombre de Napa, representante de Inversiones Harrington en California. La presentación se realizará con la ayuda de la Red de Acción de Pesticidas de Norteamérica (PANNA), organización sin ánimo de lucro que se creó con el fin de reemplazar elementos químicos en los cultivos por aquellos ecológicos y amigables con la naturaleza.

¿Miente Monsanto?

En aras de boicotear la resolución que obligue a Monsanto a revisar sus prácticas industriales y materiales, la dirección de la empresa dijo que “Los agricultores deben tener la libertad de elegir qué método de producción se adapta más a sus necesidades, si bien orgánicos, productos Genéticamente Modificados No-Convencionales, o aquellos con indicios biotecnológicos. Todos estos sistemas pueden y hacen un trabajo más efectivo en todos los campos…”

John Harrington, CEO de Inversiones Harrington cuestionó públicamente la veracidad de las declaraciones de Monsanto, en donde aseguró que “Mientras estoy profundamente animado por el repentino interés de Monsanto en la libertad de los agricultores, la infortunada realidad que enfrentan los granjeros Americanos en este momento, derivados genéticos de los GMO (Organismos Modificados Genéticamente) están contaminando los cultivos orgánicos y convencionales. Esto puede llegar a ser desastroso porque muchos GMO´s no pueden ser vendidos en los mercados más importantes, como en Europa, China y Japón. Las posibles consecuencias jurídicas para Monsanto pueden ser asombrosas.”

Eidinger organizó en Octubre de 2011 una caminata con más de 100 personas a lo largo de 313 millas entre la ciudad de Nueva York y la capital norteamericana. La marcha del Derecho a Saber, “Righ2Know March”, terminó en la Casa Blanca en donde exigiendo el etiquetado de alimentos transgénicos por un mandato Federal. Eidinger dijo que, “Con el aumento de malas hierbas con mayor resistencia al Round-up, la empresa está diciéndole simplemente a los granjeros que rieguen con más cantidad de herbicidas, incluyendo 2,4 D, que es el compuesto más importante del Agente Naranja.”

Transgénicos en duda

El pasado 30 de Agosto, Inversiones Harrington anunció la introducción de una resolución en representación de los accionistas que solicitaba a Monsanto la presentación de un estudio que evalúe los riesgos de los materiales financieros y físicos de la empresa así como de su impacto operacional.

Dicha resolución fue hecha al mismo tiempo en el que la multinacional de las semillas transgénicas fuera demandada por 83 familias norteamericanas, pequeños negocios y negocios familiares de semillas, así como de organizaciones agrícolas que buscaban defender su derecho de buscar protección legal ante la posible amenaza de recibir demandas por parte de Monsanto por violación al tema de patentes, al mismo tiempo de ser contaminados por los productos genéticamente modificados de dicha compañía.

Harrington declaró en ese entonces “que si bien existen productos aprobados por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, no significa que sean seguros.”

Sociedad Civil se manifiesta

De otra parte, PANNA también se había manifestado sobre el hecho en donde aseguró que no está cuestionando directamente a Monsanto, sino que está exigiendo que la compañía cumpla con su “Compromiso Monsanto”, el cual resalta principios corporativos como: integridad, diálogo, transparencia, compartir, beneficios, respeto, y actuar como dueños para obtener resultados.

“Si Monsanto quiere ser tomada seriamente como empresa responsable dentro del sector corporativo, el primer paso debe ser el de cumplir seriamente con sus compromisos,” explicó el director de Medios y Organización de PANNA, Paul Towers. “Monsanto tiene la responsabilidad de proteger a los agricultores y accionistas de las amenazas de contaminación de los GMO, y prepararse para una mayor responsabilidad hasta que la empresa cambie la dirección de su negocio,” concluyó Towers.

“Muchas personas están peleando para impedir los GMO´s y químicos utilizados en ellos en la comida que consumen debido a la serias preocupaciones ambientales y sanitarias en donde los norteamericanos no sabemos lo que estamos comiendo, debido ampliamente por los cercanos lazos de Monsanto con el Departamento de Agricultura (USDA) del Gobierno del Presidente Obama, así como la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos, FDA, quienes han ignorado a más de 500 mil norteamericanos que han firmado en la Petición JustLabelIt.org dirigida a la FDA,” concluyó Eidinger.

La campaña para exigir el etiquetado de alimentos tiene como fin alcanzar un millón de firmas para la primavera y solicita al gobierno informar sobre qué es lo que está consumiendo la sociedad norteamericana. El etiquetado permitirá a los consumidores decidir si consume alimentos modificados genéticamente. Dichos alimentos ya tienen una etiquetación en 15 países europeos, Rusia, China, Australia, Nueva Zelanda, entre otros.